“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”伟大史学家司马迁这样说过，无产阶级革命家伟大领袖毛主席也这样引用过，那么一个逝去的生命真的有重量吗？可以衡量比较吗？我不想过早下定论。
       之所以谈论这样一个沉重严肃的话题，是因为最近朋友转发给我的一条网上留言，碍于留言中关于两个具体逝者的名讳我就不原文引述了，大致意思就是：一位战功显赫的将军去世，无人问津；而一位当代的歌手去世却引发微信朋友圈刷屏转载，原作者为此感叹打了一辈子仗还不如去唱了首歌。如此言论，是很具有煽动性，往往一腔热血在心中的青年人，或有军旅情节的人往往会同原作者一样为此抨击社会，感叹价值观扭曲。然而，同样是两个逝去的生命，哪个逝世的消息就更值得传播，怀念谁是更应当的，该更为谁而感到悲痛，我的答案是一样的。面对逝去的生命孰轻孰重，我无法做出比较，在生命面前唯一正确的态度是敬畏，而面对逝去的生命我们应该一视同仁。无论一个人生前从事何种行业，取得多大成就，对社会产生多大贡献和历史发展产生了多大的影响，那都是他生前的价值，死后化作一抹黄土，一缕青烟，随风而逝，逝去的生命无所谓重量。
       有了“重量”就有了客观的度量，就可以比较。然而在不同人心中同一个人的去世，却有着不同的意义，所产生的悲痛的“分量”因亲疏远近而不同，是人之常情；因喜好不同，了解程度不同，而产生不同的关注度，也无可厚非。所以生命不宜用重量来衡量。之前提到的那条网络留言中提到的是仅仅是朋友圈转发消息，这里我觉得就只涉及个人取向，而非大众传媒的传播意识，所以也就不涉及到社会价值观的问题，就不必抨击社会了。谈到人类对生命的态度，我能记起三篇同样名字，不同作者所写的《敬畏生命》，其中最著名的当属法国思想家史怀哲提出的“人应当敬畏自然界中的一切生命，包括动物和植物，这样的理论才是完整的。”既然连动植物的生命和人的生命都一样值得敬畏，那么不同人的逝世还有什么轻重贵贱吗？他们在世之时对他人和社会有着不同的贡献和影响，有着不同的价值，当他们逝去之后，他们有着共同的名字——“逝者”，我们对他们不应比较，只应敬畏生命。